Filosoferingar om avel

Ja, några dagars intressant läsning på ett hästforum har fått mig att filosofera hit och dit runt temaet avel. Ett forum jag hänger på så är det några som skriker om att fjäskar man för en dommare så får hästen mer poeng, och att jaga poeng på hingsten är bara att snävra inn rasen till få blodslinjer och så vidare och så vidare, och andra skriker om att ja men om man släpper fri aveln och skiter i bra individer så forstör man raskaraktären och så vidare och så vidare.

Som om jag skulle sticka fram hakan och tycka nåt i det forumet? ;) Det getingboet sticker man inte handen i om man inte vet vad man talar om.
Vilket jag absolut inte gör innom temaet avel. Inte har jag större planer om att sätta i gong med det heller.

Men jag har ju några tankar runt det ändå.
Vad jag tycker är att om du avlar renrasig eller korsningar kvittar egentligen, många korsningar är riktig fina hästar till både hobby och tävling, det viktiga om du skal avla är gjennomtänkt mål med befruktningen.
"min gumma är världens bästa, hennes föl MÅSTE bara bli bäst" är inte direkt gjennomtänkt, alla tänker ju så om sitt sto. Jag tänker ju så om Gejsa tex. Fast, Gejsa är diplomsto och har en skitbra stam, så hon kunne jag ju avlat på. Om jag var intrecerat.
(Jovisst har tanken slagit mig, men det lär nog bli med den smällen ;) )

Hingstar bedöms med poeng ut från eksteriör, psyke och steget vad jag har fattat.
Okej, en hingst med 45 poeng då, 1 premierad och alt det där. Vad bevisar det egentligen? Snyggt utsende, helt klart, fint steg javisst och bra hings-psyke. Men vad säger det om hur han är som pappa?
Ta bara norska varmblodet Rex Rodney. Han gjorde 179 starter och vann 108 av dessa. Kom tvåa 20 gånger och trea 10 gånger. En komet som kom ut av det tomma intet. Bra stam, bra eksteriör för trav, bra psyke och jag vet inte vad. Ett trumfkort, en stjärna.
Men fick han några bra ungar?
Han pöste norska ston fulla av sperm, i några år. Inte en ända riktig bra varmblodstravare kom efter hans blodslinj!
Visst et par skaplig okej hyfsade bra travisar, men ingen ny stjärna.
Vad hjälpte då det perfekta i allt annat?

Sen har du Gejsas pappa Gjöstein.
Han har 35 avkommor i Sverige. Drygt hälften är visat och bedömt säger dom på fjordhästföreningen.

Okej, drygt hälften. Det är 17,5 hästar det. I och med att hästen får springa o så formoder jag dom inte delade en i två och kom med ena halvan, så jag gissar antigen 17 eller 18 då. Och "drygt hälften" tolkar jag som aningen mer. Låt oss säga 18-20 av avkommorna är visade.
Ren gissning, jag har inte lekt detektiv och letat upp. Av dessa är det 2 godkända hingstar. 5 diplomston (Gejsa är en av dom! :D) och 10 1 premierade ston.
av dessa gissade 18-20 hästar är det alstå 17 stycken av hög klass. Det får man säga är bra meriter, eller hur? Hur dom gör det innom tävling har jag dock inte kollat upp. Fjordhästar är ju inte lika i vinden på tävling i hoppning tex som andra raser.

Detta säger mig att han har bra kropp, steg, utseende, ras-standard och psyke, och detta skänker han till stor del vidare till sina avkommor kan man säga.

Det hjälper inte att bara kika sig blind på poeng med andra ord.
Skulle jag kika på en hingst till ett sto, skit vilken ras, skulle jag kika på fler saker.

Poengen berättar om eksteriöret och psyket, steget och ras-typen, skal jag avla renrasig borde detta räknas med för att bevara rasens standard och typ. Poengen ger en pik på hur passande hingsten är till ras-standarden så som föreningen anser den skal va. Men detta ändrar sig över tid, se bara igjen på fjordhästen. 1800talets fjordhäst såg ut som Gejsa. Liten till mellan, rikgit rejält grov i förhållande till storlek, mer riktat mot klöv och draghäst än ridhäst.

Och hur ser fjordhästen ut i dag? Liten, spjänkig, mer riktat mot hopp och dressyrtävlingar och lättare vagnkörning.
Jag skulle inte bli förvånad om fjordhästen med tid och stunder skulle delast inn i bruks och lätt så som nordisen och norska dølahesten är, jag skulle faktisk välkomna det! Så kan jag få ha min grova gårdshäst stam i behåll innom rasen :)

Men det var dessa grejer jag skulle kika efter i en potensiel hingst för potensiel avel i en fundering här. Poengen var det.

Vidare skulle jag kika på avkommor. Hur är dom? Har han många? Blev dom bra? Presterar dom innom det dom används till? Psyket? Poeng på avkommorna?

Hans egen prestation skulle ha nåt att säga om jag skulle avla en tävlingshäst av nån sort. Prestanda innom körning om det är körhäst jag siktar på. Prestanda innom hoppning. Dressyr. Fälttävlan. Ja vilket mål jag än har med avkomman.

Sen, stoet. Jag måste tänka på att utfylla stoet om jag skal välga hingst. Han skal va spackel över hennes sprickor och hål bokstavligen talat, och stärka hennes stärka sidor. Och man kan stoppa världens bästa hingst på ett riktig risigt sto, man får ingen drömhäst utav det knappast. Stoet måste även hon va rätt bra, även om kraven på ett sto är långt lägre än på en hingst.

Ni ser, jag slutar nog ens fundera på avel överhuvudtaget för detta tar et helt liv att lära sig! Jag kan teorien tycker jag. Men hur sjutton skal man omsätta detta i praktiken? Det är det som är det svåra. Och det kan jag absolut inget om.